Чому в СРСР гільзи для патронів робили зі сталі, а в США – з латуні

Військові цікавинки

Напевно, багато хто чув про те, що в Сполучених Штатах Америки роблять головним чином патрони з латунними гільзами, тоді як у Радянському Союзі боєприпаси для стрілецької зброї здебільшого вироблялися зі сталевими гільзами. Чи так все просто насправді, і чим насправді пояснюється вибір між сталлю та латунню у виробництві патронів?

Який матеріал найкраще підходить для гільзи вогнепальної зброї: сталь чи латунь? Як кажуть математики, у подібних випадках питання немає відповіді у загальному вигляді. Обидва матеріали мають свої сильні та слабкі сторони. Більше того, у СРСР латунні патрони теж робили. Мало того, значна частина довоєнних боєприпасів мала саме латунні гільзи. Масовий перехід на сталеві гільзи у Радянському Союзі розпочався вже після 1945 року. Вибір матеріалу в цьому випадку залежить від двох факторів: призначення боєприпасів та економіки.

Переваги та недоліки латунних гільз. Латунна гільза в більшості випадків гарантує кращу обтюрацію - утримання порохових газів. Це означає, що в момент пострілу в ствольну коробку прориватиметься менше гару. Тому зброю доводиться рідше чистити. З латунними гільзами рідше відбувається заклинювання у момент пострілу. Ще один плюс латунної гільзи полягає в тому, що її можна легко спорядити в новий патрон. Щоправда, ця особливість більш актуальна для спортсменів та мисливців, а не для військових. Є у латуні і мінуси. Через м'якість матеріалу з'являються додаткові ризики заклинювання в момент екстракції такої гільзи. Зрештою, латунні гільзи дорожче обходяться у виробництві.

Переваги та недоліки сталевих гільз. Сталева гільза майже повна протилежність латунної. У неї помітно гірша обтюрація, через що зброя сильно забруднюється гаром і кіптявою під час стрілянини. Це підвищує ризики заклинювання зброї безпосередньо в момент пострілу. Залізну гільзу через жорсткість матеріалу не можна повторно спорядити в патрон. Зате сталева гільза завдяки твердості та жорсткості матеріалу значно рідше застряє і стає причиною заклинювання в момент екстракції. Особливо це актуально для автоматичної зброї. Що ж до ціни, то патрони зі сталевою гільзою справді дешевші. Щоправда економія тут дуже відносна і стає помітною лише за багатомільйонних тиражів боєприпасів.

Нерідко можна почути, що латунні патрони дозволяють робити більш точні постріли. Боєприпаси для високоточної зброї справді намагаються робити з латунними гільзами. Проте, суперечки у тому, наскільки великий внесок матеріалу гільзи у кінцеву точність пострілу тривають до сьогодні. Так чи інакше, обидва матеріали широко використовуються у виробництві патронів і, як довела сама історія, мають права на життя.